Samara Portal Technology, Computers

Самарский портал "Технологии, компьютеры"

Представленные конфигурации

Региональное печатное издание «Компьютера+Самара».
Компьютера+Самара. Домашний компьютер - 2006. Итоги Третьего регионального тестирования. Сведения о первых купленных в этом году компьютерах настроили меня на оптимистичный лад. Большинство конфигураций куда больше подходили под определение «Домашний компьютер», нежели компьютеры, представленные на предыдущих тестированиях. Такая тенденция послужила причиной ужесточения требований к настройкам тестовым приложений в надежде на наглядную демонстрацию увеличившейся производительности. Однако решение организаторов тестирования включить в список фирм сети магазинов бытовой техники радикально изменила соотношение сил. Впрочем, к этой теме мы ещё вернёмся, а пока поговорим о замеченных тенденциях.

Представленные конфигурации

Самара. Домашний компьютер - 2006. Итоги Третьего регионального тестирования. Тестирование. Инрервью у главного редактора печатного издания «Компьютера+Самара» Андрея Болдырева.

Начнём с процессоров. Несмотря на возросшую долю розничного рынка процессоров AMD в Америке, превысившую 50%, местечковая идиосинкразия на продукцию этого производителя никуда не делась. Хотя, определённые изменения в политике сборщиков, всё-таки, присутствуют, так, 3 компьютера от заметных участников рынка были оснащены процессорами Athlon 64. Интересно, что процессоров начального уровня (Sempron) на этот раз представлено не было.

А вот ситуация с видеокартами изменилась радикально. Во-первых, все специализированные компьютерные фирмы перешли на интерфейс PCI-Express. Во-вторых, усилия, потраченные компанией NVIDIA Corporation на восстановления имиджа, пострадавшего от неудачной серии FX, не прошли даром. Если в прошлом году соотношение видеокарт составляло 7:3 в пользу ATI, то в этот раз ситуация прямо противоположна. Тот же счёт 7:3, но уже в пользу калифорнийской компании. Если не принимать в расчёт пресловутые сети магазинов бытовой техники, то покупатели имеют все шансы получить при покупке компьютера принятого ценового уровня видеокарту с поддержкой пиксельных шейдеров последней на текущей момент версии 3.0. Есть одно достойное отдельного упоминания исключение, но об этом далее по тексту.

В прошлом году только один из компьютеров, участвовавших в тесте, имел жёсткий диск с интерфейсом SATA. Сейчас же подключение HDD к IDE-разъёмам можно встретить только у компьютеров, купленных в магазинах бытовой техники. Отметим и увеличившийся объём, если в прошлом году всего один компьютер имел HDD ёмкостью 160 Гб, то сейчас такими винчестерами оснащена половина участников теста.

Самара. Домашний компьютер - 2006. Итоги Третьего регионального тестирования. Тестирование. Интернет-центр «Форум».

Удивительные вещи происходят при выборе оптического накопителя. Все компьютеры, купленные в специализированных компьютерных фирмах, оснащены записывающими DVD-устройствами производства одной компании. Если возможность записи DVD, ставшая стандартом де-факто, легко объясняется снижением цен, нивелировавшим разницу между полноценными DVD-ReWriter и Combo Drive с записью CD и чтением DVD, то причину предпочтения последних моделей NEC, демонстрирующих хотя и приличные, но мало чем отличающиеся от многих конкурирующих продуктов, характеристики, следует, пожалуй, искать в репутации таких удачных приводов как ND-3500A.

Нельзя не отметить рост объёма оперативной памяти. 3 компьютера перешли психологический порог в 1024 Мб, причём один из них куплен в магазине компании, не имеющей прямого отношения к компьютерному рынку Самары.

Напоследок несколько слов о блоках питания. Характерная для прошлого года мощность 300W встречается только у компьютеров, купленных в магазинах бытовой электроники. Минимальное значение этого параметра у БП, установленных в корпуса компьютеров, предложенных специализированными компьютерными фирмами, составляет 350W, а максимальное доходит до 480W (!). Следует отметить и улучшившиеся качество БП у некоторых производителей недорогих корпусов, в частности, у Microlab. Впрочем, ситуация с блоками питания сейчас достаточно неоднозначна, совпадение реальных характеристик с заявленными не гарантируется даже у таких производителей как Thermaltake. Тем не менее, при прочих равных при подборе корпуса, по возможности, стоит ориентироваться на известные бренды. К тому же, цены на продукцию таких производителей как INWIN или относительно недавно вышедший на российский рынок Foxconn являются вполне адекватными для сборки компьютера в принятой ценовой категории.

Переходим к более детальному описанию представленных конфигураций. (Посмотреть фото системных блоков)

1. «Геос». AMD Athlon 64 3200+ является вторым по производительности процессором этого теста. Несмотря на формат micro-ATX, системная плата имеет 3 PCI слота (ценой отсутствия пока ещё малополезных разъёмов PCI E 1x и 4x). Видеокарта NVIDIA GeForce 7600GS, относящаяся к последнему поколению видеоадаптеров от NVIDIA, производства Palit (между прочим, эта компания в данное время находится в одном холдинге с небезызвестной Gainward) с пассивным охлаждением (!) имеет повышенную относительно референсной частоту процессора (450/400 МГц вместо 400/400 МГц). Компьютер входит в тройку конфигураций, оснащённых 1024 Мб оперативной памяти. Корпус Microlab S43 16, БП мощностью 360 Вт отличается 120 мм вентилятором, способствующим выводу нагретого воздуха из зоны центрального процессора.

2. «Мир». Компьютер из линейки готовых решений Excimer. Единственный в тесте компьютер, купленный в магазине бытовой техники, с относительно нестыдными характеристиками. Процессор Intel Pentium 4 640 с частотой 3.2 ГГц. Видеокарта NVIDIA GeForce 6600 256 Мб с номинальными частотами 300/500 МГц. Второй компьютер с 1024 Мб оперативной памяти. Материнская плата формата micro-ATX построена на достаточно редко встречающемся у нас наборе системной логики SiS 649 с поддержкой одноканального режима работы с памятью. В наличии 3 слота PCI, разъёмы PCI-E 1x и 4x отсутствуют. Корпус Enlight PM24010 со штатным БП мощностью 300 Вт.

3. «Техносила». Победное шествие бренда Excimer по самарским торговым сетям, занимающимся бытовой техникой продолжается. Вот только куда-то не в ту сторону. Процессор Intel Celeron D340 2.93 МГц имеет морально устаревший разъём Socket 478, системная плата также построена на не самом новом чипсете VIA P4M800, поддерживающем одноканальный режим работы с памятью. О разъёмах PCI-E на системной плате можно забыть из-за преклонного возраста чипсета. Плата формата micro-ATX имеет 3 PCI разъёма и порт AGP 8x (!). Графическая подсистема позволяет рекомендовать представленный компьютер в почётные экспонаты кунсткамеры наших тестов, если у кого-нибудь возникнет желание создать таковую. Встроенный видеоадаптер в сочетании с добытой невесть из каких стратегических запасов NVIDIA GeForce FX 5500 (270/390 МГц, 256 МГц) обеспечивает что угодно, но только не скорость в современных игровых тестах. Корпус Codegen 4046-C9, БП SP X-RING 350 Вт.

4. «Бит». Одна из самых интересных конфигураций этого теста. Системная плата на чипсете Intel 945P, работающем с памятью в двухканальном режиме, позволяет установить две видеокарты. В дополнение к основному разъёму PCI-E 16x на плате распаян дополнительный графический порт, работающий в режиме PCI-E 4x, что даёт пользователю возможность при желании организовать работу как с видеокартами производства NVIDIA (режим SLI), так и с картами от ATI (технология CrossFire). Отметим, что речь идёт не только об увеличении кадров в секунду в компьютерных играх. В настоящее время оба основных производителя 3D чипсетов анонсировали алгоритмы физических расчётов, реализуемые при участии второй видеокарты, причём необязательно от того же производителя, что и первая. Таким образом, конфигурация от «Бит» становится единственной удовлетворяющей этому требованию. Кстати, об установленной видеокарте. ATI RADEON X800GTO является «урезанной» версией топового на момент начала выпуска R480 (X850). 12 текстурных процессоров вместо 16 делают эту карту архитектурным аналогом выпускаемого ранее X800PRO со сниженными частотами. Вывод такого продукта на рынок позволил составить сильную конкуренцию GeForce 6600GT, почти на год присвоив X800GTO и его вариациям (X800GT, X800GTO2) статус оптимальной покупки. Несмотря на отсутствие поддержки Shader Model 3.0, такие карты до сих пор являются достаточно мощными игровыми решениями. С другой стороны, наш экземпляр имеет значительно пониженную относительно референсной частоту памяти (400/350 МГц против 400/495 МГц). Компанию видеокарте составляет процессор Intel Celeron D346 с частотой 3.0 ГГц. Корпус Microlab S43 13 относится к той же серии, что и у компьютера от «Геос», отличия выражены во внешнем дизайне. Такой же БП мощностью 360 Вт и тот же 120 мм вентилятор.

Самара. Домашний компьютер - 2006. Итоги Третьего регионального тестирования. Тестирование. Системный блок от «Прагмы».

5. «Прагма». Впервые «сердцем» компьютера от «Прагмы» является процессор от AMD. Увы, с самым низким частотным рейтингом в тесте среди процессоров этого производителя. Странновато выглядят остальные комплектующие. Системная плата формата micro-ATX (2 PCI разъёма и 1 PCI-E 1x) на чипсете nForce 6150 со встроенным графическим ядром сопровождается видеоадаптером ASUS RADEON X1300 PRO (256 Мб 595/390 МГц). Эта карта относится к младшим моделям новой линейки ATI с поддержкой SM3.0.Следующей загадкой стала проходящая под девизом «Снизим производительность своими руками» установка одного модуля оперативной памяти объёмом 512 Мб на двухканальную материнскую плату. Корпус IN SHIN IS-BA587T, БП Power REBEL мощностью 400 Вт (!).

6. «Крафт-С». Тот же набор системной логики Intel 945P, что и у компьютера от «Бит» представляет материнская плата от Intel. Отсутствие второго разъёма под видеокарту несколько компенсируется наличием 4 (!) PCI слотов в сочетании с разъёмом PCI-E 1x на полноразмерной материнской плате. Видеокарта Gigabyte RADEON X1600 PRO (256 Мб, 500/390 МГц) имеет пассивное охлаждение на тепловых трубках, состоящее из двух блоков. Этот видеопроцессор относится к среднему классу в новой линейке продуктов от ATI. Однако на достойную поддержку со стороны центрального процессора рассчитывать не приходится, Intel Celeron D с тактовой частотой 2.8 ГГц является одним из самых слабых ЦП в этом тестировании. Похоже, что приверженность фирмы корпусам INWIN ушла в прошлое. Впрочем, выбор Foxconn TSAA 804 с блоком питания мощностью 480 Вт (!) заслуживает одобрения.

7. «Sunrise». Явный претендент на лидерство. Более мощный процессор, чем у компьютера от «Геос», точно такая же видеокарта. Полноразмерная системная плата, полный комплект дополнительных интерфейсных разъёмов (3 PCI, 2 PCI'E 1x, 1 PCI'E 4x). Третий и последний компьютер с 1024 Мб оперативной памяти. Корпус IN WIN S606U4AFD, блок питания Power Man мощностью 350 Вт.

8. «Полярис/НТ». Третий компьютер с материнской платой на Intel 945P (укороченный ATX, 3 PCI, 2 PCI'E 1x). Процессор Intel Pentium 4 511 2.8 ГГц. Такая же видеокарта GeForce 6600, как у компьютера, купленного в «Мире», но имеющая 128 Мб видеопамяти и меньшую её частоту (300/400 МГц). Корпус Super Power 6049-CA со штатным БП мощностью 350 Вт. Замыкают список ещё два музейных экспоната.

9. «Эльдорадо». Клоны атакуют. Снова Excimer, отличающийся от предыдущего более мощным процессором (Intel Pentium 4 2.93 ГГц). Системная плата базируется на чипсете SiS 661FX (micro-ATX, 3 PCI) со встроенным графическим ядром. AGP-видеокарта абсолютно тождественна установленной в компьютер от «Техносилы» старушке GeForce FX 5500 (256 Мб 270/390 МГц). Корпус Excimer PM 2402 (Enlight) со штатным БП (300 Вт). Особые приметы – приличный слой пыли внутри корпуса, заставляющий задуматься об условиях хранения до покупки.

10. «М.Видео». Компьютер от «Kraftway», буквально созданный для того, чтобы достойно завершить список. Самый медленный процессор (Intel Celeron 2.53, Socket 478) в сочетании с практически такой же системной платой, как у предыдущего участника, окончательно пригвождён к позорному столбу недоброй шуткой современной 3D-индустрии – GeForce FX 5200, 128 Мб с шиной 64 бит (250/400 МГц). Кроме того, это единственный компьютер, оснащённый Combo Drive вместо привода с поддержкой записи DVD. Лучшей характеристикой этой конфигурации станет, пожалуй, отсутствие подобных реликтовых гоминидов в прошлогоднем тестировании. Корпус Foxconn CasEdge TLM-002 с блоком питания FSP 300 Вт выглядит в этом случае неуместной роскошью.

Самара. Домашний компьютер - 2006. Итоги Третьего регионального тестирования. Тестирование.

Методика тестирования

В этом году было принято решение изменить набор игровых тестов с сохранением преемственности. Синтетика пополнились очередным 3D Mark с номером текущего года. DooM3 заменён на более загружающий видеоподсистему Quake 4 на модифицированном D3-engine. HalfLife 2 снят с тестирования ввиду слабой загрузки современных видеокарт в этом приложении. Демо-версия F.E.A.R. сменилась релизом. Талант программистов Crytek позволяет Far Cry оставаться хорошим тестовым инструментом даже через два года после выхода.

Причиной увеличения разрешения всех режимов стала доступность LCD дисплеев даже для покупателей ПК начального уровня.

Игровые тесты (каждый тест проводился 3 раза, результат усреднялся).

1. 3DMark 2003
Разрешение 1024х768.

2. 3DMark 2005
Разрешение 1024х768.

3. 3DMark 2006
Разрешение 1024х768.

4. Quake 4
Использовалось ixbt-демо. Тест проводился с настройками 1024x768 high.

5. FarCry
Использовалось демо Regulator. Тест проводился с настройками 1024х768 high.

6. F.E.A.R. - First Encounter Assault and Reconnaissance.
Использовалось встроенное демо. Тест проводился с настройками 1024х768 high.

Синтетические тесты (каждый тест проводился 3 раза, результат усреднялся).

1. Процессорный тест из PCMark 2005.
Создание и распаковка архивов (используется opensource библиотека zlib, на которой основывается архиватор gzip и ряд других открытых проектов). Исходные данные – двухмегабайтный документ, трехмегабайтный исполняемый файл, четырехмегабайтный аудиофайл и пятнадцатимегабайтный видеофайл. В тесте измеряется количество информации, упакованной и распакованной gzip-ом за 20 секунд. Шифрование и дешифровка информации (используется open-source библиотека Crypto++ Library 5.0). В тесте измеряется количество информации, зашифрованной и расшифрованной за 20 секунд по алгоритму AES с 256-битным ключом. Тесты на сжатие и воспроизведение аудиоинформации (используется open-source библитека OGG Vorbis). Измеряется время, затраченное на сжатие 3,5-мегабайтного wav-файла в ogg и время декомпрессии 2,3-мегабайтного ogg-файла в wav. Сжатие видеофайлов (используются Microsoft Media Encoder 9 и Microsoft Media Player 10). С помощью WME9 в формат WMA перекодируются MPEG высокого разрешения (с уменьшением разрешения), видеофайл DV, перекодируется другой WMA-файл. Измеряется время, затраченное на перекодировку.

2. Тест памяти из PCMark 2005.

3. Арифметический тест процессора из SiSoftware Sandra 2007.

4. Мультимедийный тест процессора из SiSoftware Sandra 2007.

Тестирование в реальных приложениях (все тесты, кроме кодирования в MPEG4 (проводилось один раз), проводились 2 раза, результат усреднялся):

1. Архивация.
При помощи программы WinRAR 3.50 сжимался файл базы данных размером 700 Мб. Метод сжатия – максимальный.

2. Кодирование в MP3.
В программе CDex кодировался wav-файл размером 106 Мб (время звучания 10 минут 35 секунд). Использовался кодек Lame версии 3.96.1 Stable с параметрами — alt-preset insane.

3. Кодирование в MPEG4.
Кодировался файл в формате MPEG2 размером 300 Мб в DivX (версия 5.2.1) с профилем DivX Home Theater в максимальном качестве.

Тестирование

Перед тестированием на все компьютеры, не имевшие предустановленной операционной системы, сотрудниками представительства Microsoft устанавливалась Windows Home Edition SP2. После этого устанавливались драйверы системной платы, драйверы видеокарты (Catalyst 6.7 для ATI и ForceWare 91.31 для NVIDIA) и набор тестовых приложений.

Приглашения получили представители всех участвующих в тесте компаний. Стоит отметить более дружелюбную атмосферу, нежели год назад. Хочется надеяться, что это связано с адекватным отношением к мероприятию со стороны сотрудников предоставивших компьютеры фирм.

Кроме автора этого текста, в состав экспертной комиссии входили:
Владислав Бояров, «Компьютерра+Самара»;
Дмитрий Веретенников, ассоциация «Компьютерная Самара»;
Анна Козырева, «Microsoft»;
Сергей Мальцев, «D-Link».

Выявление победителей претерпело всего одно, но принципиальное, изменение. С целью увеличения удельного веса наград (престижности, другими словами) было принято решение отказаться от вторых и третьих мест. Если провести нескромную аналогию с киноискусством, то произошла отмена «серебряных» и «бронзовых» «оскаров». Хочется надеяться, что это изменение послужит стимуляции честной конкуренции на самарском компьютерном рынке.

По традиции, первым этапом стало тестирование в играх.

Игровые тесты

Похоже, в принятой ценовой категории произошла маленькая революция. Мы впервые наблюдаем достаточность установленных на многие компьютеры, купленные в специализированных фирмах, видеокарт для современных игр при настройках близких к максимальным. Если F.E.A.R. и Quake 4 практически полностью нивелируют разницу в центральных процессорах компьютеров от «Геос» и «Sunrise», то с Far Cry дело обстоит иначе. Так, мощный процессор позволяет компьютеру «Прагмы» обойти в этом тесте «Крафт-С» с более производительной видеокартой. Отметим труднообъяснимую долгую загрузку Far Cry в демо-режиме у того же «Крафт-С», с первого раза закончившуюся «зависанием». Больше такой эффект не повторился, поэтому при подведении результатов эта особенность не учитывалась. Неплохо смотрится «Бит» с X800GTO, несмотря на отсутствие поддержки пиксельных шейдеров версии 3.0, ставшее причиной низкого результата в последнем 3DMark. В итоге места распределяются следующим образом. Лидируют «Геос» и«Sunrise», второе место занимает «Бит», за ним следуют «Мир», «Прагма» и «Крафт-С», замыкает цепочку «Полярис», конфигурация которого не имеет сильных сторон типа выделяющихся своей производительностью процессора или видеокарты. Разница в 50 (!) раз (50 кадров в секунду против 1) отправляет тройку компьютеров от «Техносилы», «Эльдорадо» и «М.Видео» на скамью запасных в полном составе. К тому же, последний участник теста умудрился выдать ошибку в процессорном тесте 3DMark 2006.

Позволю себе привести цитату о F.E.A.R. из прошлогоднего материала: «похоже, что владельцам карт среднего уровня придётся забыть о максимальных настройках». Как говорится, не прошло и года, а новое поколение видеокарт вышеупомянутого среднего уровня (напомним, что в прошлом году это был уровень GeForce 6600GT) продемонстрировало неплохую играбельность уже не на средних, а на высоких настройках. Что называется, почувствуйте…нет, не просто разницу, а неумолимую поступь технического прогресса.

По окончанию игровых тестов проводилась оценка качества сборки и эргономики.

Качество сборки

Ввиду того, что принятая в прошлом году пятибалльная система допускала слишком большой разброс оценок, ставший причиной недоразумений типа «INWIN’офобии» одного из членов комиссии, было решено перейти на трехбалльную шкалу (3 – отлично, 2 – удовлетворительно, 1 – неудовлетворительно). Качество сборки оценивалось на основании следующих параметров:

жгутирование и размещение шлейфов для обеспечения циркуляции воздуха внутри системного блока, размещение устройств в корпусе, наличие дополнительного охлаждения, а также оптимальный крепёж компонентов – от системной платы, до HDD и CD/DVD-приводов.

Поясним некоторые моменты. Кабели и шлейфы не должны мешать охлаждению устройств и компонентов. В настоящее время для скрепления кабелей широко используются пластмассовые хомуты и крепёжная проволока. Стяжка резиновыми кольцами не рекомендуется в связи со склонностью последних к высыханию и вытекающей из этого неспособности к фиксации чего-либо с течением времени. Дополнительное охлаждение приветствуется, однако, в случае использования дешёвых вентиляторов наряду с охлаждением есть вероятность появления источника дополнительного шума. Установка систем охлаждения на HDD с одной стороны полезна, с другой – при нормальном тепловом режиме внутри корпуса особой роли уже не играет.

Что же касается установки системной платы, то особое внимание уделялось наличию крепёжных винтов в местах возможной нагрузки (разъёмы питания, слоты памяти).

Ставшее архаизмом подключение звукового кабеля к устройствам чтения оптических дисков, вызвавшее немало споров в прошлом году, на этот раз не учитывалось.

Приятно удивило возросшее качество сборки в среднем. Грубых ошибок типа использования резиновых колец не было замечено ни в одном из компьютеров. Однако такие шероховатости как неоптимальное с точки зрения охлаждения расположение кабелей или плохо прикрученный оптический привод пока ещё встречаются. До сих пор не всегда уделяется должное внимание охлаждению компонентов. В частности, нагрев радиаторов видеокарты, установленной в компьютере от «Крафт-С», даже в 2D-режиме более чем заметен. В другую крайность ударились сборщики «Sunrise», самостоятельно установив на справляющийся со своими обязанностями радиатор видеокарты дополнительный вентилятор, увеличивший общий уровень шума. Тем не менее, можно заметить, что из 10 участников тестирования 4 (!) получили максимальную оценку. Но даже среди них выделяются два компьютера – от «Sunrise» и «Крафт-С», сборку которых можно назвать не просто хорошей, а близкой к идеалу.

Эргономика

Эргономика оценивалась на основании таких параметров как организация доступа к кнопкам, лотку оптического привода, наличие разъёмов на передней панели, удобство их использования, уровень шума и внешнее исполнение (индикация, цветовое исполнение).

«Sunrise», предложивший в прошлом году один из самых тихих компьютеров, на лидерство в этой номинации не претендовал из-за заметного шума дополнительных вентиляторов и кулера, охлаждающего чипсет системной платы. Компьютер от «Геоса» отличился поразительной тишиной при работе, но его подвело не очень удачное размещение дополнительных разъёмов на передней панели. Большая часть остальных участников также имела какие-либо недостатки, а шум издаваемым процессорным (!) кулером компьютера, купленного в «Эльдорадо», заглушал звучание всех остальных. Кстати, это обстоятельство послужило причиной единогласного ненормативного нуля в соответствующей графе. В результате за нейтральный дизайн и цветовое исполнение, комфортный уровень шума, удобный доступ к приводу, кнопкам и дополнительным разъёмам, а также возможность установки карт-ридера в дополнение к имеющемуся FDD, победу по очкам в этом соревновании одержал компьютер от «Крафт-С».

Перейдём к результатам синтетических и мультимедийных тестов.

Синтетические тесты

PCMark образца 2005 года, по-прежнему, благоволит процессорам Intel. Доходит до того, что Athlon 64 проигрывают конкурирующим процессорам начального уровня. Удивила разница в результатах компьютеров «Геос» и «Sunrise». Причина её выяснилась во время теста памяти, ещё в прошлом году наглядно продемонстрировавшего хорошие способности к выявлению проблем со стабильностью работы. Зависание компьютера «Геос» во время этого теста не удалось победить даже заменой модулей памяти и увеличением таймингов. Автоматически выставленные значения таймингов и оказались первоисточником отличий в скоростных показателях между этим компьютером и системным блоком от «Sunrise». 3-4-4-8 при заметно влияющем на производительность Athlon 64 значении параметра задержки командного интерфейса Command Rate 2T против 2.5-4-4-8 1T. Напоминаем, что в данном случае меньшие значения означают более высокую производительность. Ирония судьбы – в прошлом году подобная проблема была замечена именно у компьютера от «Sunrise». В прошлом тестировании не участвовали системы с процессорами AMD и поддержкой двухканального режима работы с памятью, поэтому большие абсолютные значения безоговорочно достались процессорам конкурента. Что ж, судя по результатам, полученным на компьютере от «Sunrise», справедливость можно считать восстановленной. Впрочем, архитектурные требования Athlon 64 к пропускной способности памяти не столь велики, как у процессоров Intel, так что результаты этого теста представляют скорее теоретический интерес.

Арифметический и мультимедийный тесты процессора также показали изменившееся соотношение сил. Если в синтетических мультимедийных расчётах, по-прежнему, лидирует Intel, то ситуация с арифметикой обстоит прямо противоположно. Синтетические тесты не заменят работы в реальных приложениях, так что пришла пора перейти к нашему последнему разделу.

Тестирование в реальных приложениях

В архивировании в прошлом году лидировали процессоры под Socket 754 с одноканальным контролером памяти. Ничего удивительного, что первые места сейчас распределились в полном соответствии с рейтингами трёх процессоров под Socket 939. Стоит обратить внимание на двукратную разницу между показателями этих компьютеров и аутсайдерами от «Техносилы» и «М.Видео».

Аналогичная ситуация наблюдается в mp3_кодировании, разве что Intel Pentium 4 640 в системном блоке, приобретённом в «Мире», держится молодцом, демонстрируя паритет с равным по рейтингу Athlon 64 в компьютере от «Геоса». Любопытно было бы оценить работу этого процессора с двухканальным чипсетом, но, увы – берем, что дают.

Первое место в кодировании видео достаётся компьютеру от «Sunrise» только за счёт более производительного процессора. Хотя, гипотетическая оптимизация скоростных характеристик памяти могла бы помочь компьютеру «Геоса» как минимум сравнять счёт с Intel Pentium 4 640 в конфигурации «Мира». Отметим хорошие показатели компьютеров от «Бит» и «Полярис». Выпадение из стройного хора остальных участников отчаянно фальшивящего трио «Техносила»-«Эльдорадо»-«М.Видео» нисколько не удивляет.

Подведение итогов

По итогам тестирования звание «Лучший игровой компьютер» присуждается системному блоку от «Sunrise».

В номинации «Лучшая сборка» победила дружба. Разница в качестве сборки компьютеров от «Крафт-С» «Sunrise» не позволяет выделить однозначного лидера, поэтому приз достаётся сборщикам обеих компаний.

Несмотря на существующее мнение о том, что домашний компьютер должен выглядеть как китайская магнитола середины 90-х годов прошлого века, подход «Крафт-С» к выбору корпуса представляется нам более продуманным. Заслуженная «Лучшая эргономика».

Победитель в номинации «Лучший мультимедийный компьютер», как и в прошлом году, определялся по следующим критериям: хорошие результаты в тестах на кодирование аудио- и видеоконтента, наличие записывающего DVD-привода, возможность подключения к телевизору. Наличие в комплекте поставки переходников для подключения к компонентному входу и поддержка HDTV сузило круг претендентов до трёх кандидатов – системных блоков от «Геос», «Крафт-С» и «Sunrise». К тому же, видеокарты всех перечисленных компьютеров поддерживают аппаратное декодирование перспективного формата h.264. Гирями на чаше весов, окончательно склонившими непростой выбор в пользу компьютера от «Геос», стали отличные шумовые характеристики, позволяющие смело использовать компьютер в качестве проигрывателя и хорошие результаты в области сжатия видео- и аудиофайлов.

Возможность установки второй видеокарты как для увеличения производительности в 3D-приложениях, так и для аппаратного расчёта физики (напоминаем, что соответствующая поддержка уже заявлена ATI и NVIDIA) позволяют присудить компьютеру от «Бит» специальный приз за перспективную конфигурацию.

Надо сказать, что выбор победителя в главной номинации не был столь очевиден, как в прошлом году, практически до самого конца тестирования. Если бы не проблемы с настройкой параметров подсистемы памяти и стабильностью её работы, низкий уровень шума компьютера от «Геос» мог бы оказаться гораздо более весомым аргументом, чем несущественные для подавляющего большинства обычных пользователей 10% разницы в частоте процессора с компьютером от «Sunrise». К сожалению, возникшие при прохождении теста памяти сбои исключили системный блок от «Геос» из числа претендентов на первое место. Тем не менее, хочется ещё раз повторить, что представленная конфигурация имела хорошие шансы на победу. Остаётся только надеяться, что в следующем году повезёт больше. В итоге приз «Лучший домашний компьютер 2006 года» достаётся компьютеру от компании «Sunrise» за лучшую производительность в подавляющем большинстве тестов, хорошую эргономику (если отвлечься от уровня шума) и отличную сборку.

Постскриптум

Напоследок хочется поделиться некоторыми размышлениями, возникшими в ходе тестирования.

1. Подход самарских компьютерных компаний за прошедший год стал заметно более грамотным. Откровенно слабых конфигураций среди компьютеров, купленных в специализированных магазинах, не было.

2. Даже в принятом ценовом диапазоне покупатель вправе рассчитывать на комплектующие с поддержкой самых современных технологий.

3. Крупные компании, по-прежнему, уделяют большее внимание качеству корпусов и блоков питания, нежели фирмы с меньшим оборотом/количеством клиентов. Сложно сказать, играть ли в этом заметную роль статистика гарантийных случаев, но факт остаётся фактом.

4. Судя по представленным компьютерам, повысился общий уровень качества сборки.

5. До появления в широкой розничной продаже младших моделей процессоров Intel на ядре Conroe и снижения цен на них до приемлемого уровня, процессоры AMD Athlon 64 представляются лучшим выбором.

6. Несколько слов о покупке компьютера в магазинах бытовой электроники. Одной из наиболее вероятных причин полученных результатов может быть именно специфика организации продаж в подобных местах. В отличие от компьютерных комплектующих, подавляющее большинство моделей бытовой техники не теряет функциональной актуальности в течение нескольких лет. Специализированные компании отслеживают динамику изменений, вовремя избавляясь от неликвидного оборудования. Похоже, что менеджеры «Эльдорадо», «Техносилы» и т. д. не делают разницы между компьютерами и холодильниками, продавая закупленные год назад готовые решения по цене современных конфигураций. Собственно, даже относительно вменяемый компьютер, приобретённый в «Мире», является не самой оптимальной тратой денег, а уж если вспомнить о заявленных скидках на эту модель, то ситуация представляется совсем неприглядной. Так что, во избежание ненужных трат, на текущий момент при покупке компьютера лучше всего ориентироваться на специализированные фирмы. Мы же со своей стороны попробуем вернуться к политике организаций, торгующих бытовой электроникой, во время следующего тестирования. До встречи через год. Оставайтесь с нами.

Алексей Самсонов aka AлS (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Сводная ведомость тестирования «Игровые тесты» Скачать все таблицы с тестами в формате zip, 90 kb
Компьютер3DMark'03
1024*768
3DMark'05
1024*768
SM 2.0
Graphics
Tests
HDR/SM 3.0
Graphics
Tests
CPU
Score
3DMark
Score
Quake4
1024*768
high
FarCry
1024*768
high
F.E.A.R.
1024*768
high
1 Геос 9033 4028 1123 1074 788 2592 34,00 77,43 50,67
2 Мир 5403 2154 506 463 955 1308 17,07 48,65 24,67
3 Техносила 1484 280 53 н/п 646 115 2,60 9,62 2,00
4 Бит 8719 3658 559 н/п 748 1122 23,20 49,67 37,00
5 Прагма 5755 2772 587 702 708 1633 12,70 59,90 27,33
6 Крафт-С 6675 3854 774 918 687 2044 15,47 49,16 33,67
7 Sunrise 9208 4047 1122 1074 871 2642 33,97 81,33 50,33
8 Полярис 3655 1421 327 306 740 866 12,47 31,21 14,33
9 Эльдорадо 1510 281 53 н/п 734 116 2,70 9,61 2,00
10 М.Видео 1089 247 ошибка процессорного теста 2,90 8,05 1,00

Сокращение: н/п - не поддерживается

Сводная ведомость тестирования «Синтетические тесты»
КомпьютерPCMark 2005
(процессорный
тест)
PCMark 2005
(тест памяти)
SiSoftware
Sandra 2007,
арифметический
тест ЦП, ALU/FPU
SiSoftware Sandra
2007,
мультимедийный
тест ЦП,
Integer/Floating-Point
1 Геос 2853 не пройден 7160 / 6086 18717 / 20315
2 Мир 4018 3087 7864 / 9579 23268 / 30225
3 Техносила 3257 2596 6547 / 5369 16629 / 18963
4 Бит 3571 3323 6870 / 5640 17462 / 19916
5 Прагма 2574 2667 6547 / 5528 17000 / 18450
6 Крафт-С 3210 3168 6281 / 5138 15936 / 18172
7 Sunrise 3401 4307 8606 / 7270 22354 / 24273
8 Полярис 3257 3192 6238 / 5143 15998 / 18251
9 Эльдорадо 3359 2244 6521 / 5355 6614 / 18945
10 М.Видео 2905 2039 5614 / 4637 14375 / 16401
Сводная ведомость тестирования «Реальные тесты»
КомпьютерВремя архивации,
мин.
Время кодирования
в MP3, сек
Время кодирования
в MPEG4, мин.сек.
1 Геос 4, 11 30,00 16.19
2 Мир 5,28 31,00 14.55
3 Техносила 8,33 38,00 19.54
4 Бит 5,4 33,00 16.00
5 Прагма 4,3 34,00 18.06
6 Крафт-С 6,02 47,00 17.15
7 Sunrise 3,28 25,00 13.30
8 Полярис 5,01 35,00 16.07
9 Эльдорадо 6,12 34,00 18.48
10 М.Видео 8,24 44,00 21.58
Сводная ведомость тестирования «Качество сборки»
Тесты/
Оценки
1
Геос
2
Мир
3
Техносила
4
Бит
5
Прагма
6
Крафт-С
7
Sunrise
8
Полярис
9
Эльдорадо
10
М.Видео
Жгутирование и размещение
шлейфов
3 1 2 2 1 3 3 1 2 3
3 2 2 2 1 3 3 1 1 3
3 2 2 2 2 3 3 1 2 3
3 2 2 2 2 3 3 1 1 3
3 2 1 2 1 3 3 1 2 3
ИТОГО: 3,0 1,8 1,8 2,0 1,4 3,0 3,0 1,0 1,6 3,0
Компоновка устройств:
оптимальность размещения,
обеспечение теплового режима,
наличие дополнительного
охлаждения
3 2 2 2 3 3 3 2 2 3
3 1 2 2 3 3 3 2 2 3
3 2 2 2 3 3 3 2 1 3
3 2 2 2 3 3 3 1 2 3
3 1 2 2 3 3 3 1 2 3
ИТОГО: 3,0 1,6 2,0 2,0 3,0 3,0 3,0 1,6 1,8 3,0
Полнота использования
предусмотренного конструкцией
крепежа
3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
ИТОГО: 3,0 3,0 3,0 2,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0
Общая оценка 3,0 2,1 2,3 2,0 2,5 3,0 3,0 1,9 2,1 3,0
Сводная ведомость тестирования «Эргономика»
Тесты/
Оценки
1
Геос
2
Мир
3
Техносила
4
Бит
5
Прагма
6
Крафт-С
7
Sunrise
8
Полярис
9
Эльдорадо
10
М.Видео
Разъемы,
их нахождение,
удобство
доступа
1 2 2 2 1 3 3 3 2 3
2 2 2 2 2 3 3 3 2 2
2 2 2 1 2 3 3 3 3 3
2 2 2 1 3 3 3 3 3 2
2 2 1 1 2 2 3 3 2 3
ИТОГО: 1,8 2,0 1,8 1,4 2,0 2,8 3,0 3,0 2,4 2,6
Уровень шума 3 2 2 2 1 3 2 1 0 2
3 2 2 1 1 3 2 1 0 2
3 2 3 1 1 3 1 1 0 2
3 2 3 2 2 3 1 1 0 3
3 2 2 1 2 3 2 1 0 2
ИТОГО: 3,0 2,0 2,4 1,4 1,4 3,0 1,6 1,0 0,0 2,2
Дизайн и
индикация
3 2 2 2 3 3 3 1 2 1
3 3 1 2 3 3 3 2 1 2
3 2 2 2 3 3 3 2 2 1
3 3 2 2 1 2 3 2 2 2
3 2 2 3 3 3 3 2 2 2
ИТОГО: 3,0 2,4 1,8 2,2 2,6 2,8 3,0 1,8 1,8 1,6
Общая оценка 2,6 2,1 2,0 1,7 2,0 2,9 2,5 1,9 1,4 2,1

Опубликовано 14.08.2006

Посмотреть тексты статей:
Домашний компьютер - 2006. Итоги Третьего регионального тестирования. Часть 1. Закупка.
Домашний компьютер - 2006. Итоги Третьего регионального тестирования. Постскриптум.
Домашний компьютер - 2006. Итоги Третьего регионального тестирования. Пресс-конференция.

Сергей Курт-Аджиев: «В каждом регионе есть свой Серпухов»

Сергей Курт-Аджиев: «В каждом регионе есть свой Серпухов». Интервью Владислава Боярова.

16 ноября 2017 года в Самаре с блеском прошло nanoCAD шоу

16 ноября 2017 года в Самаре с блеском прошло nanoCAD шоу. Статья Владислава Боярова