Начать этот раздел мне бы хотелось с размышлений о консервативности мышления. Самыми распространёнными отличиями от прошлогодних конфигураций оказались установка записывающих DVD-приводов (ими оснащена половина тестовых компьютеров) и увеличение оперативной памяти до 512 Mb (исключение в виде компьютера от «МАХI» лишь подтверждает правило). Практически те же процессоры (равночастотные обновленные модификации глобальной разницы в производительности не имеют), те же видеокарты (RADEON 9550/9600). Но не всё так печально. 4 компьютера из 10 собраны на базе процессоров Athlon 64/Sempron под Socket754, один системный блок скрывает процессорный разъём LGA775 и слот PCI-Express 16x, да и пара современных видеокарт в наличии имеется. К положительным моментам следует отнести и отсутствие видеокарт с урезанной до 64-бит шиной памяти (модификации SE). Перейдём к более пристальному осмотру.
1. «КиберКуб». Процессоры Sempron под Socket754 отличаются от Athlon 64 меньшим размером кэша и отсутствием поддержки, собственно, 64-битных приложений. Впрочем, встроенный контроллер памяти и некритичность многих приложений (в частности, игр) к объёму кэша позволяет этим процессорам показывать неплохие результаты. Видеокарта ATI RADEON 9550 128 Mb имеет частоты 250/390 MHz. Этот компьютер отличается самым большим объёмом жёсткого диска - 160 Gb. Корпус INWIN, БП мощностью 350W.
2. «Прагма». Единственный в нашем тесте компьютер с процессором Intel Pentium 4, имеющий, однако, самый низкий частотный рейтинг. Видеокарта ATI RADEON 9600 Pro 256 Mb, частоты 400/445 MHz. Корпус INWIN, БП мощностью 300W.
3. «Декарт». Установка Athlon 64 2800+, записывающего DVD-привода и самой мощной видеокарты этого семейства (ATI RADEON 9600XT 128 Mb, частоты 400/600 MHz) стала возможной за счёт экономии на корпусе. Да, БП имеет номинальную мощность в 350W, однако как показывает практика, такие блоки имеют большую вероятность «просадок» напряжений и меньшую надёжность, нежели Power Man (устанавливаются в корпуса INWIN), FSP, Thermaltake и т. д. Так что, к такой экономии следует относиться с известной осторожностью.
4. «Крафт-С». Как уже неоднократно подчёркивалось, среди представленных на тест компьютеров не нашлось аналогов для данной конфигурации. Системная плата на чипсете Intel 915P имеет процессорный разъём LGA775, поддержку PCI-Express и высококачественный аудиокодек High Definition Audio на базе ALC860. Кроме того, только в этом компьютере HDD подключен к интерфейсу Serial ATA. Видеокарта ATI RADEON Х600 Pro 128 Mb является аналогом 9600XT под PCI-Е 16х, частоты 400/600 MHz. Корпус INWIN, БП мощностью 300W. Литера J в названии отличает процессор от Celeron-D наличием бита защиты от выполнения нежелательных программ (Execute Disable Bit, аналог NX-bit у Athlon 64/Sempron под Socket754) и усовершенствованной технологией термоконтроля Thermal Monitoring 2.
5. «Альфа-компютерс». Единственный в этом тесте компьютер с процессором Athlon XP (Socket А). Установка GeForce 6600GT не прошла даром, компьютер получил DVD-ROM без возможности записи каких бы то ни было носителей и лишился 3.5" дисковода. Частоты видеокарты составляют 500/900 MHz. Как мы уже говорили выше, в данном случае в корпусе Codegen установлен пристойный БП от Power Man мощностью 300W.
6. «Олвико». Конфигурация из разряда «не повезло». Системная плата от EliteGroup (ECS) на чипсете Intel 865G компактного формата mАТХ (!) со встроенным видеоадаптером (!!) и AGP-портом. Очевидным минусом является наличие всего лишь двух слотов PCI. Кроме того, установленная видеокарта GeForce FX5500 128 Mb (частоты 270/400 MHz) имеет все шансы стать аутсайдером в игровых тестах, а пресловутый одиночный модуль 512 Mb снижает производительность подсистемы памяти из-за работы в одноканальном режиме. Ну и напоследок - как и в прошлом году, дисков с драйверами в комплекте поставки обнаружено не было. Корпус INWIN, мощность БП - 350W.
7. «Неостар». Компьютер можно выделить разве что меньшим объёмом HDD среди аналогичных конфигураций (80 Gb). Видеокарта ATI RADEON 9550 128 Mb, частоты 250/390 MHz. Корпус LinkWorld имеет необычный дизайн, стилизованный под переднюю часть автомобиля, имеет БП мощностью 300W. Что касается качества блока питания, то в данном случае справедливо всё, сказанное в адрес компьютера от «Декарта».
8. «Санрайз». Процессор Sempron 3000+(Socket 754) в паре с GeForce 6600GT составляют одну из наиболее мощных конфигураций. Видеокарта имеет охлаждение от Zalman и повышенные относительно референс-дизайна частоты (525/1050 MHz). Увы, эти комплектующие не оставили возможности установить привод с возможностью записи DVD-дисков. Корпус INWIN, БП мощностью 300W.
9. «MAXI». Модем - это, конечно, замечательно, но вот 256 Mb оперативной памяти могут послужить камнем, способным утянуть на дно любую более-менее современную игру. Видеокарта ATI RADEON 9550 128 Mb имеет частоты 250/ 390 MHz. Корпус Proxima Vector, БП мощностью 350W также относится к «группе риска».
10. «Оргапанорама». Самый мощный процессор этого теста. Однако установленная видеокарта имеет пониженные для RADEON 9600 Pro 128 Mb частоты 325/328 MHz. Корпус Microlab, БП мощностью 350W. О качество БП в корпусах производителей этого уровня мы уже сказали достаточно, повторяться не будем.
Методика тестирования
Игровые тесты (каждый тест проводился 3 раза, результат усреднялся):
1. 3DMark 2003
Разрешение 1024x768.
2. 3DMark 2005
Разрешение 800x600.
3. DooM3
Использовалось demo00l. Тест проводился с настройками 800x600 medium.
4. HalfLife2
Использовалось демо canals. Тест проводился с настройками 800x600 maximum.
5. FarCry
Использовалось демо Regulator. Тест проводился с настройками 1024x768 medium.
6. F.E.A.R. – First Encounter Assault and Reconnaissance
Использовалась мульти-плеерная бета-версия (beta 2) с настройками 800x600 medium.
Синтетические и мультимедийные тесты (каждый тест проводился 3 раза, результат усреднялся):
1. Процессорный тест из PCMark 2005
Создание и распаковка архивов (используется open-source библиотека zlib, на которой основывается архиватор gzip и ряд других открытых проектов). Исходные данные - двухмегабайтный документ, трехмегабайтный исполняемый файл, четырехмегабайтный аудиофайл и пятнадцатимегабайтный видеофайл. В тесте измеряется количество информации, упакованной и распакованной gzip-ом за 20 секунд. Шифрование и дешифровка информации (используется open-source библиотека Crypto++ Library 5.0). В тесте измеряется количество информации, зашифрованной и расшифрованной за 20 секунд по алгоритму AES с 256-битным ключом. Тесты на сжатие и воспроизведение аудиоинформации (используется open-source библитека OGG Vorbis). Измеряется время, затраченное на сжатие 3,5-мегабайтного wav-файла в ogg и время декомпрессии 2,3-мегабайтного ogg-файла в wav. Сжатие видеофайлов (используются Microsoft Media Encoder 9 и Microsoft Media Player 10). С помощью WME9 в формат WMA перекодируются MPEG высокого разрешения (с уменьшением разрешения), видеофайл DV, перекодируется другой WMA-файл. Измеряется время, затраченное на перекодировку.
2. Тест памяти из PCMark 2005
3. Архивация
При помощи программы WinRAR 3.42 сжимался файл базы данных размером 1.4 Гб. Метод сжатия - максимальный.
4. Кодирование в MP3
В программе CDex кодировался wav-файл размером 106 Мб (время звучания 10 минут 35 секунд). Использовался кодек Lame версии 3.96.1 Stable с параметрами — alt-preset insane.
5. Кодирование в MPEG4
Кодировался файл в формате MPEG2 размером 500 Мб в DivX (версия 5.2.1) с профилем DivX Home Theater в максимальном качестве.
Тесты на стабильность
Prime95
Тест In-place large FFTs.
Тестирование
Перед тестированием на все компьютеры сотрудниками представительства Microsoft устанавливалась лицензионная версия Windows Professional Service Pack 2. Под основной раздел отводилось всё доступнее дисковое пространство. Кроме этого, устанавливались драйверы системной платы, драйверы видеокарты (Catalyst 5.7 для ATI и ForceWare 77.72 для NVIDIA) и набор тестовых приложений. С компьютеров были сняты фирменные наклейки (в случае наличия таковых), после чего они были пронумерованы и опечатаны.
Приглашения получили представители всех участвующих в тесте компаний. Во время общения поднималось немало интересных вопросов, касающихся как общих тенденций развития компьютерного рынка, так и конкретных вопросов деятельности той или иной фирмы. Жаль, что не все присутствующие дождались окончания тестов. Впрочем, это неудивительно, так как тестирование проводилось до 21.30.
Кроме автора этого текста, в состав экспертной комиссии входили: Наиль Минулаев (менеджер по работе с корпоративными заказчиками, представительство Microsoft в России), Игорь Лобанов (региональный представитель HP Поволжье).
Первым блоком стали игровые тесты.
Не секрет, что большинство современных игр больше зависит от мощности видеокарты, нежели от процессора. В данном случае лидируют, разумеется, компьютеры с GeForce 6600GT, причём выигрыш от Sempron 3000+ в компьютере от «Санрайз», всё-таки, прослеживается. Принятые настройки позволяют неплохо выглядеть компьютерам с мощным процессором и видеокартой среднего уровня. Компьютер от «Декарт» получает заслуженное третье место. Четвёртое место занимает системный блок от «Крафт-С», пятое достаётся компьютеру от «Прагмы», шестое - от «Оргпанорамы», мощный процессор которого не спасает видеокарту с пониженными частотами. За ними плетётся группа 9550'ников. Можно заметить, что эти видеокарты уже находятся на пороге играбельности, так что, к использованию в игровых компьютерах в настоящее время не рекомендуются.
Видеокарты уровня GeForce FX5200/5500/ 5600/5900 с ростом количества приложений, активно использующих пиксельные шейдеры 2.0 (традиционно слабое место видеокарт этого семейства) практически потеряли актуальность. Катастрофического отставания компьютера от «Олвико» в синтетике (3DMark) оказалось недостаточно. HalfLife2 не смог запуститься даже в безопасном режиме, FarCry демонстрировал рабочий стол сразу после запуска. Не исключено, что проблема решается, например, подбором версии драйвера, на который у нас, к сожалению, не было времени. К тому же, расклад сил это бы не изменило в любом случае.
С ростом разрешения и повышения качества игровых настроек зависимость от видеокарты увеличивается. По результатам тестов мы отобрали наиболее производительный компьютер с видеокартой нижнего уровня (ATI RADEON 9600ХТ) и сравнили его с наиболее производительным компьютером с видеокартой GeForce 6600GT в разрешении 1024x768 при максимальных настройках (в REAR при этом отключались анизотропная фильтрация и антиалиазинг).
Полученные результаты в комментариях не нуждаются, разница в производительности, безусловно, стоит разницы в цене. К тому же, GeForce 6600GT поддерживает пискельные шейдеры версии 3.0. Да, такие приложения на момент тестирования можно пересчитать по пальцам одной руки, но для видеокарты, устанавливаемой хотя бы на год, это обстоятельство является достаточно существенным. Отметим, «жадность» ожидаемого в этом году шутера F.E.A.R от Monolith Productions. Похоже, что владельцам карт среднего уровня придётся забыть о максимальных настройках.
По окончанию игровых тестов проводилась оценка качества сборки и эргономики.
Качество сборки оценивалось по пятибалльной шкале с учётом следующих параметров: жгутирование и размещение шлейфов для обеспечения циркуляции воздуха внутри системного блока, размещение устройств в корпусе, наличие дополнительного охлаждения, а также оптимальный крепёж компонентов - от системной платы, до HDD и CD/DVD-приводов.
Поясним некоторые моменты. Кабели и шлейфы не должны мешать охлаждению устройств. В настоящее время для скрепления кабелей широко используются пластмассовые хомуты и крепёжная проволока. Стяжка резиновыми кольцами не рекомендуется в связи со склонностью последних к высыханию и вытекающей из этого неспособности к фиксации чего-либо с течением времени. Дополнительное охлаждение приветствуется, однако, в случае использования дешёвых вентиляторов наряду с понижением температуры есть вероятность появления источника дополнительного шума. Установка систем охлаждения на HDD с одной стороны полезна, с другой - при нормальном тепловом режиме внутри корпуса особой роли уже не играет.
Что же касается установки системной платы, то особое внимание уделялось наличию крепёжных винтов в местах возможного приложения усилий (разъёмы питания, слоты памяти).
Нешуточные дебаты развернулись вокруг подключения звукового кабеля к устройствам чтения компакт-дисков. Дело в том, что все современные проигрыватели имеют возможность передачи звука с CD/ DVD-приводов посредством интерфейсного кабеля. Немногочисленные представители «кабельной» точки зрения ссылались на давно уже неподдерживаемую Windows 98, Linux и прочую экзотику. После бурной дискуссии мы всё-таки решили учитывать этот параметр при оценке, тем не менее, лично я эту позицию не разделяю.
По совокупности оценок первое место занял компьютер от «Прагмы», второе досталось компьютеру от «Крафт-С», третье (с небольшим отрывом) получил системный блок от «Санрайз». Отметим, что сборка в подавляющем большинстве компьютеров в этот раз соответствовала всем необходимым критериям, разве что в компьютере «Оргпанорамы» обнаружились пресловутые резинки, а кабели питания были протянуты поверх процессорного кулера на минимальном расстоянии от лопастей вентилятора.
Попытка произвести оценку дизайна привела к разделению мнений вплоть до диаметрально противоположных. Так, подменивший на данном этапе одного из сотрудников Microsoft корреспондент газеты «Молния» и ведущий раздела «Уголок Юзерника» на сайте компании «Неостар» Георгий Юзерник отличился критикой в адрес корпусов от INWIN (представленных, кстати, в нескольких вариантах исполнения). Опять же, синяя подсветка «фар» у корпуса LinkWorld или светящаяся вставка на передней панели Codegen могут найти как поклонников, так и противников. Таким образом, мы решили уйти от оценки компьютеров по внешнему виду корпусов, а ввести значительно менее субъективную номинацию «Эргономика». Эргономичность оценивалась по уровню шума и наличию разъёмов на передней панели.
Тихий процессорный кулер (GlacialTech Igloo 7200), малошумная система охлаждения VF-700 от Zalman на видеокарте, низкооборотный вентилятор 120x120 мм на задней стенке корпуса в сочетании с полным комплектом разъёмов на передней панели позволили компьютеру от «Санрайз» занять первое место. Второе место досталось компьютеру от «MAXU, третье - системному блоку от «Неостар». В сущности, компьютеры от «Неостар» и «Альфа-компьютерс» должны были поделить эту награду, если бы не одно обстоятельство. Процессорный кулер Titan TTC-D9TB является крайне неудачной системой охлаждения. Корпус компьютера ощутимо нагревался, температура на процессоре по данным мониторинга в BIOS составляла 72 градуса в простое, а под нагрузкой сработала система предупреждения о перегреве. Своё влияние оказала и не самая холодная видеокарта с хлипковатым штатным кулером. В итоге эргоно-мичность системного блока от «Альфа-компьютере» оказалась под большим вопросом. Любопытный казус произошёл с компьютером от «Декарта». Боксовый кулер для Athlon 64 на максимальных оборотах заставил резонировать корпус. Шуму и вибрации могли бы позавидовать постановщики голливудских спецэффектов. Штатные кулеры для LGA775 уже успели заработать себе репутацию отнюдь не самых тихих. Тем не менее, компьютер от «Крафт-С» в этом плане вёл себя вполне прилично, возможно, причиной послужил корпус с «трубой», подводящей воздух к процессору.
Перейдём к результатам синтетических и мультимедийных тестов.
PCMark образца 2005 года, как и его прошлогодний предшественник, явно благоволит к процессорам Intel. Причём, судя по всему, исключительно к частоте, так как в этом тесте лидируют системные блоки от «Олвико» и «Неостар». В тесте памяти, наконец-то смог раскрыться единственный Intel Pentium 4 от «Прагмы». А ещё этот тест стал причиной зависания компьютера от «Санрайз». Хорошо, что проблему удалось решить перестановкой модуля памяти в другой слот, после чего компьютер с честью выдержал все тесты. Похоже, что встроенному в ядро контроллеру не очень понравилась память производства DIGMA (компенсация за возможность установки мощного процессора и быстрой видеокарты). Ещё одной особенностью этой памяти оказалось автоматическая установка значения 2Т для параметра Command Rate, устанавливающего задержку поступления команд в память. Как правило, производительность при Command Rate IT на 7-10% больше, чем при 2Т. Остальные платформы под Socket754 работали с IT при автоматически выставляемых таймингах. Ручная установка IT в порядке эксперимента привела к нестабильности работы. Таким образом, компьютер от «Санрайз» с другим модулем мог бы продемонстрировать лучшие результаты, но мы оцениваем реальные показатели, а не принципиальную возможность.
Впрочем, синтетика синтетикой, но работать-то приходится с реальными приложениями. В архивации - триумф процессоров под Socket754. Особенно отличились «чистые» Athlon 64, но и результаты работы Sempron нельзя назвать неутешительными. Любопытно, что результаты работы Pentium 4 2.4 GHz практически совпали с показателями Sempron 3000+.
В затылок за лидирующим в MP3-кодировании Athlon 64 3000+ в компьютере от «Оргпанорамы» дышат Athlon 64 2800+ («Декарт», предсказуемо) и … Athlon XP 2500+ («Альфа-компьютерсс», неожиданно). Третье место - за Sempron 3000+ («Санрайз»).
Кодирование видео преподнесло очередной сюрприз. Лидерство компьютера, предоставленного «Оргпанорамой» под сомнение не ставится, но вот второе место (пусть и с минимальнейшим отрывом) досталось системному блоку от «Крафт-С». Возможных причин напрашивается ровно две - лучшая, нежели у Intel 865, работа чипсета с памятью и жёсткий диск с SATA-интерфейсом (менее вероятно). Тем не менее, результат налицо. Компьютер от «Декарта» делит второе место (7 секунд при 30 минутах общего времени - это даже не погрешность). Третье место достаётся системным блокам от «Санрайз», «Олвико» и «Неостар», финишировавшим с минимальной разницей. Отставание компьютера от «MAXI», вероятно, определяется объёмом оперативной памяти, компьютеры от «Прагмы» и «КиберКуба» подвела частота процессора. Системный блок от «Альфа-компьютерс» в очередной раз подтвердил несостоятельность Athlon XP в современных условиях, его отставание от лидера (между прочим, на процессоре производства той же компании) составляет почти 30% (!).
К сожалению, срок работы теста Prime 95 был ограничен 2 часами, тем не менее, ни один из испытуемых за это время в криминальных наклонностях замечен не был. Таким образом, к счастью (или к сожалению, кому как больше нравится) с надёжностью в этот раз проблем не возникло.
Подведение итогов
Начинаем раздачу слонов.
В номинации «Лучший игровой компьютер» побеждает компьютер от «Санрайз».
Второе место присуждается системному блоку от «Альфа-компьютерс».
Третье место делят компьютеры от «Декарта» и «Крафт-С». Последний получает дополнительный бонус за потенциальную возможность установки в будущем видеокарты с интерфейсом PCI-E 16х. Напомним, что нынешний флагман в 3D-графике - NVIDIA GeForce 7800GTX не имеет AGP-модификаций, к тому же, есть большая вероятность отсутствия поддержки этого интерфейса в видеокартах следующих поколений.
Первое место за лучшую сборку достаётся компьютеру от «Прагмы».
Второе место присуждается системному блоку от «Крафт-С».
Третье место занимает компьютер от «Санрайз».
Надо сказать, что места в тройке лидеров вполне могли бы располагаться в произвольном порядке, разницу приходилось искать чуть ли не с микроскопом.
Места в номинации «Лучшая эргономика» распределились следующим образом.
Первое место - компьютер от «Санрайз».
Второе место - системный блок от «МАХ1».
Третье место - компьютер от «Неостар».
Победитель в номинации «Лучший мультимедийный компьютер» определялся по следующим критериям: хорошие результаты в тестах на кодирование аудио- и видеоконтента, наличие записывающего DVD-привода, возможность подключения к телевизору. По итогам тестирования выявился однозначный победитель - компьютер от «Декарта». Несмотря на экстремальные шумовые характеристики под нагрузкой (при необходимости, от этого можно избавиться программной или аппаратной фиксацией оборотов в районе 3000, благо, на охлаждение это практически не влияет, сменой процессорного кулера, либо установкой дополнительных вентиляторов), достойных конкурентов не нашлось. Остальным компьютерам с мощными процессорами не доступна запись DVD, a имеющие такую возможность системные блоки существенно отстают по результатам тестов. К тому же, в комплекте присутствуют все необходимые кабели и переходники для коммутации компьютера с телевизором. Ирония состоит в том, что, по словам представителей фирмы при покупке, для мультимедийных приложений данная конфигурация подходит не лучшим образом. Будем надеяться, что они изменят своё мнение о процессорах AMD.
Стоит упомянуть наличие HDA-кодека у компьютера от «Крафт-С» с цифровым разъёмом SPDI/F. Кроме того, такой же разъем имеют системные платы у компьютеров от «Прагмы», «Санрайза» и «КиберКуба». Отметим и возможность компонентного подключения видеокарт GeForce 6600GT к соответствующим телевизорам (в обоих случаях необходимые переходники в комплекте имеются).
Компьютер от «Крафт-С» получает специальный приз за самую перспективную конфигурацию.
По итогам тестирования «Лучший домашний компьютер 2005 года» присуждается компьютеру от компании «Санрайз» за наиболее сбалансированную конфигурацию, отличную эргономику, хорошую сборку и лучший результат по совокупности всех проведённых тестов.
Постскриптум
Напоследок хочется поделиться некоторыми соображениями, возникшими в ходе тестирования.
1. На Самарском компьютерном рынке пока ещё слабо развито представление о концепции домашнего компьютера, что приводит к возможной покупке кардинально отличающихся конфигураций.
2. Во многих случай подбор комплектующих основывается на устаревшей схеме без учёта происходящих в компьютерной сфере изменений. Немалую роль играет также наличие комплектующих на складе на момент покупки.
3. Крупные компании в настоящее время уделяют большее внимание качеству корпусов и блоков питания, нежели фирмы с меньшим оборотом/количеством клиентов. Возможной причиной вполне может быть статистика гарантийных случаев.
4. Качество сборки в большинстве компьютерных фирм находится на хорошем уровне.
5. В настоящее время процессоры и видеокарты от любого из основных производителей способны обеспечить достойные характеристики. Так что, пора избавляться от разного рода «Intel'офилий» и «NVIDIA'фобий» как менеджерам, так и покупателям.
6. Подавляющее большинство участников с честью выдержали все испытания. Исключение составляет компьютер от «Олвико», но мы не склонны распространять результаты его работы на всю продукцию компании ввиду очевидной несбалансированности доставшейся нам конфигурации, собранной по принципу «с мира по нитке».
7. Не может не радовать, тот факт, что по сравнению с прошлым годом прослеживается явная тенденция улучшения уровня работы компьютерных фирм Самары. Надеемся, что потребительское тестирование, проводимое редакцией «Компьютерра+Самара», сыграло в этом не последнюю роль. Сейчас мы с уверенностью можем сказать, что наши читатели станут свидетелями конкурсов «Лучший домашний компьютер» 2006, 2007 и т. д.
Алексей Самсонов aka AлS (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
| Компьютер | 3DMark'03 1024*768 | 3DMark'05 800*600 | DooM3 800*600 medium | HalfLife2 800*600 max | FarCry 1024*768 medium | F.E.A.R. 800*600 medium |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 КиберКуб | 2465 | 1446 | 24.60 | 37.38 | 36.03 | 14.00 |
| 2 Прагма | 2978 | 1841 | 31.93 | 51.23 | 45.71 | 15.67 |
| 3 Декарт | 3987 | 2235 | 42.50 | 64.61 | 59.64 | 25.67 |
| 4 Крафт-С | 3695 | 1959 | 32.97 | 47.22 | 48.65 | 21.67 |
| 5 Альфа | 7300 | 3810 | 55.13 | 61.07 | 61.64 | 47.33 |
| 6 Олвико | 1562 | 356 | 21.00 | -- | -- | 2.00 |
| 7 Неостар | 2468 | 1538 | 23.70 | 36.12 | 35.32 | 13.33 |
| 8 Санрайз | 8183 | 4040 | 62.03 | 69.65 | 69.74 | 51.67 |
| 9 МАХI | 2450 | 1458 | 23.60 | 34.89 | 33.70 | 13.00 |
| 10 Оргпанорама | 2586 | 1545 | 26.20 | 38.68 | 39.10 | 16.67 |
| Компьютер | 3DMark'05 1024*768 | DooM3 1024*768 higt | HalfLife2 1024*768 max | FarCry 1024*768 very higt | F.E.A.R. 1024*768 max |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 Декарт | 1887 | 27,1 | 41,47 | 36,4 | 9 |
| 8 Санрайз | 3518 | 59,8 | 66,82 | 46,91 | 13 |
| Компьютер | PCMark 2005 (процессорный тест) | PCMark 2005 (тест памяти) | Время архивации, мин | Время кодирования MP3, сек | Время кодирования MPEG4, мин.сек |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 КиберКуб | 2264.67 | 2260.00 | 11:00 | 40,00 | 33:55 |
| 2 Прагма | 2879,33 | 3308,67 | 10:14 | 37,00 | 32:47 |
| 3 Декарт | 2555,33 | 2876,00 | 8:45 | 33,33 | 30:19 |
| 4 Крафт-С | 3091,67 | 3010,00 | 13:22 | 39,67 | 30:12 |
| 5 Альфа | 2429,67 | 1959,67 | 12:14 | 33,00 | 36:42 |
| 6 Олвико | 3216,00 | 2814,00 | 23:13 | 38,00 | 30:45 |
| 7 Неостар | 3262,33 | 2812,33 | 11:13 | 37,33 | 30:39 |
| 8 Санрайз | 2524,33 | 2350,67 | 10:25 | 35,00 | 30:47 |
| 9 МАХI | 3099,67 | 2770,67 | 13:18 | 39,00 | 31:34 |
| 10 Оргпанорама | 2840,00 | 3074,67 | 7:53 | 30,00 | 27:29 |
| Тесты/ Оценки |
||||||||||
| 1 КиберКуб |
2 Прагма |
3 Декарт |
6 Крафт-С |
5 Альфа |
6 Олвико |
7 Неостар |
8 Санрайз |
9 МАХI |
10 Оргпанорама |
|
| Жгутирование и размещение шлейфов |
4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 |
| 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | |
| 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 2 | |
| 4 | 4 | 3 | 5 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | |
| ИТОГО: | 16 | 18 | 15 | 18 | 15 | 15 | 15 | 17 | 16 | 10 |
| Жгутирование с точки зрения обеспечения вентиляции |
5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 3 |
| 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
| 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 3 | |
| 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 3 | |
| ИТОГО: | 20 | 20 | 17 | 18 | 18 | 20 | 19 | 16 | 20 | 13 |
| Компоновка устройств: оптимальность размещения, обеспечение теплового режима, наличие дополнительного охлаждения |
4 | 5 | 3 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 |
| 4 | 5 | 2 | 5 | 1 | 3 | 4 | 5 | 2 | 3 | |
| 4 | 5 | 2 | 5 | 2 | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 | |
| 5 | 5 | 2 | 5 | 3 | 2 | 4 | 5 | 2 | 4 | |
| ИТОГО: | 17 | 20 | 9 | 20 | 10 | 13 | 17 | 20 | 10 | 15 |
| Полнота использования предусмотренного конструкцией крепежа |
4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 |
| 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
| 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | |
| 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | |
| ИТОГО: | 16 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 16 | 19 | 18 | 20 |
| Общая оценка | 69 | 78 | 61 | 76 | 63 | 68 | 67 | 72 | 64 | 58 |
| Тесты/ Оценки |
||||||||||
| 1 КиберКуб |
2 Прагма |
3 Декарт |
6 Крафт-С |
5 Альфа |
6 Олвико |
7 Неостар |
8 Санрайз |
9 МАХI |
10 Оргпанорама |
|
| Разъемы, их нахождение, удобство доступа |
2 | 4 | 3 | 3 | 5 | 1 | 5 | 5 | 4 | 5 |
| 3 | 4 | 3 | 3 | 5 | 1 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
| 1 | 4 | 3 | 3 | 4 | 1 | 4 | 4 | 5 | 5 | |
| 2 | 3 | 3 | 4 | 5 | 1 | 4 | 3 | 5 | 5 | |
| ИТОГО: | 8 | 15 | 12 | 13 | 19 | 4 | 17 | 16 | 19 | 19 |
| Уровень шума | 4 | 3 | 2 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 |
| 4 | 2 | 2 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 | |
| 4 | 2 | 2 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 | |
| 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | |
| ИТОГО: | 16 | 10 | 10 | 16 | 14 | 16 | 16 | 20 | 15 | 11 |
| Общая оценка | 24 | 25 | 22 | 29 | 33 | 20 | 33 | 36 | 34 | 30 |
Опубликовано на сайте 05.09.2006. Опубликовано в газете «Компьютера+Самара» 15.08.2005
Похожие статьи
«КАТЮША» в «Пастернаке»: «Пастернак»
Blood, Sweat & Tears, или Кровь, пот и слёзы – часть четвёртая
«КАТЮША» в «Пастернаке»: «КАТЮША»
Pantum в Самаре: business as usual
Галопом по вычислительным Европам. Часть 10. Китайский путь и персональная безопасность.
